最近，新加坡媒体报道了一起涉案金额仅10新元（约合50元人民币）的贪腐案。但透过这样一起微不足道的案件，人们却能一窥新加坡反腐机制的细密。
此案中，一名地铁保安看到一名女佣在地铁站内有违规行为，便告知她说，此类行为按规定应被处以300新元的罚款，且其个人信息也将被记录。女佣央告说，自己工作不久，囊中仅有10新元。于是那名保安便“授意”女佣将这10新元当作“买咖啡”的钱塞在书下。随后，他放走了女佣，并将其信息从记录中删除。
一个月后，女佣的雇主闻知此事，并立即报警。贪污调查局立即介入。最终，那名保安认罪，被判坐牢一周、罚没贪污所得10新元，其饭碗也随之丢掉。
反腐，在任何国家都非小事。大案要案固然引人注目、社会反响强烈，但对小案细案的查处更能映射出，一个国家的反腐机制是否完善与严谨。
新加坡政府在整肃贪腐方面长期坚决不懈：通过修法加重贪腐惩处；将个人收入与生活开支不符作为涉嫌犯罪，由涉案人自证清白；专职反贪机构受总理公署直接领导，且调查权限更加独立……
然而，新加坡的反腐机制并非仅有立法、执法两个层面。
“地铁保安10新元贿赂案”之所以发人深思，在于此案透射出“利益输送不可接受”这一原则，而这正是“廉洁内化于文化肌理”的体现。
新加坡人素以办事讲规则闻名，这在外界看来甚至有些呆板，但从深层理念来说，恰恰是一些小事才更能反映常人思维中的那根“弦”松紧与否。
现代政治生活中，避免瓜田李下的原则被奉为圭臬。而在商业领域，新加坡也坚持反腐，酒店大厨如向供货商索取回扣，定被以受贿罪论处，因为此举势必污染商业环境，而商家的损失最终还会被转嫁到消费者头上。
新加坡早期曾经通过修法减少底层执法人员“便宜行事”的灰色空间，后来在时机成熟的情况下为公职人员提供更为合理的收入，同时通过透明化、公众问责等措施，对掌握庞大资源和经济利益的部门加强监督。
透视新加坡的反贪腐机制，可见层次还有很多，包括行政乃至商业等领域的法律、规章制度是否留有漏洞，是否会“引诱”掌握资源的人腐败。因此，配合各行政部门检视规章制度漏洞，也是贪污调查局的重要职能。
无论打“老虎”，还是拍“苍蝇”，都可产生反腐肃贪的动能，然而一种长效机制的形成，终究还要根植于对贪腐“零容忍”的社会土壤，依靠态度明确、保障有力的法治。套用时下流行的话：健全权力运行制约和监督体系，关键在于要让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子。（新华社记者陈济朋）
_____________
请加入我们的Facebook、Twitter和G+，或者新浪微博获取最快资讯，我们的微信号是：nanyangpost
