本次受邀参与的亚洲“众筹”论坛，其实主要由新加坡政府赞助、委由民间机构主办，但在论坛资料与文宣上去却完全不见政府支持的资讯。而主办单位充分展现了国际会议的效率与规格，来宾包括全球“众筹”领域的专家学者，以及亚太地区的政府官员、募资平台或创投业者，针对新型态的“众筹”、网络资安与数位行销等议题，以及对亚洲新经济与社会民主现象所带来的深远影响，进行广泛而深入的讨论。
事实上，新加坡虽然在经济发展与金融贸易上采取高度竞争及自由化的方式，也在近年来被誉为亚洲瑞士，但对于“众筹”平台或创业创新氛围，却是处于相对台湾落后的地位。也因此主办单位特地邀请台湾业者与会，分享经验及交流。
除了我代表AppWorks（之初创投）以创业加速器合伙人的身份参与之外，台湾与会代表还有知名的“众筹”平台FlyingV共同创办人郑光廷（Tim）。除了代表台湾的创业辅导与募资平台，我们分别是两个领域中亚洲最大的新创平台。
在两天热烈讨论之后，与会成员一致认为，“众筹”平台透过网络科技与社交行销，提供创业者有效率的市场验证及资金募集平台，也让大众得以直接支持新创团队或产品专案；结合创业加速器等新模式之后，对于过去以制造业为经济主体的亚洲国家而言，将是产业转型与创业资源的重要枢纽，并弥补过去创投与育成中心的资金封闭性或效率不足之处。
新加坡的成功与限制在政府
提到创业投资，多年来新加坡以「企业式政府绩效管理」与「主权基金」闻名于世，也创下少数政府基金创下高投资绩效的杰出成绩。而由于地理位置与面积限制，新加坡长期发展经贸、金融与观光旅游产业，相较于台湾的制造业产业链或科学园区密集，呈现另一种产业风貌与人文地景。
此外，新加坡对于跨国企业与国际人才的友善环境与税务诱因，本国人才的语言优势与多元背景，也是发展企业总部与金融产业的重要条件。但在这些高度竞争与开放的产业环境下，新加坡的政府结构、媒体生态与教育制度，却呈现另一种相对封闭的状态。
简而言之，新加坡的政府、媒体与学研机构，类似20年前尚未解严开放的台湾，一切都由最大政党主导或由政府资金管理。好处是执行效率高、很少有反对声音浮现，加上高薪与稳定环境所吸引而来的国际人才，创造了这些年来新加坡在许多领域的杰出成绩。
许多台湾人民或产学人士，羡慕新加坡的政府效能或高等教育制度，但其实许多新加坡人或外来移民，对于一党独大、家族世袭的独佔式民主政治，以及衍生的菁英主义与封闭体制，多有怨言。
我在新加坡跟许多当地人交谈，都对政府、媒体跟教育制度有不满之处，也很羡慕台湾的民主自由及开放氛围；相较于台湾人这些年来对政府、媒体与教育制度的怨声载道，并且往往觉得韩国、新加坡比我们好，这其实是很有意思的对比。
新加坡的启示：开放才有竞争力
新加坡与台湾对比，其实是很有意思的两种社会。前者政府积极、民间服从，对国际人才与资本家具有高度吸引力；后者政府守旧、民间创新，在华人世界实践了生活美学与小日子文化。
从创新与创业的观点，自由与开放的社会风气，才能真的激发无限创意，但积极而鼓励竞争的政府作为与法规，也才能落实资金与资源的接轨。
这几年来，台湾与中国的富人开始入籍新加坡；但也有许多香港与新加坡人，尤其是新富中产阶级或创业者，开始往台湾移居。
在我看来，新加坡不像亚洲瑞士，比较像是纽约加上迈阿密；而台湾过去有东方硅谷之称，能否延续创业风气，鼓励创新之余包容失败，是我们最大的挑战与机会。
无论在哪一个国家，竞争力都来自政府制度的开放与创新，以及社会风气的包容与多元。他山之石可以攻错，但我们也无须妄自菲薄，台湾不是鬼岛，而是希望与梦想实践之处。（作者詹益鉴 之初创投共同创办人暨合伙人）
（本文摘编自联合报，原文标题：新加坡的月亮真的比较圆吗？）
请加入我们的Facebook、Twitter和G+，或者新浪微博获取最快资讯，我们的微信号是：nanyangpost
