近来台北市公共住宅议题吵得沸沸扬扬，2004年移民新加坡的财经作家梁展嘉表示，新加坡政府大量兴建「组屋(公共住宅)」，并以高度补贴措施鼓励年轻夫妻购买，同时解决一般民众买房，以及生育率下滑两大问题，让新加坡的居住正义排名全球第一，或许可让台北市长柯文哲借镜。
就各国公共住宅占住宅总量比例来看，荷兰、英国、美国分别为34%、20%，就算高地价的日本也有6.06%，台北市仅为0.63%。至于全球第2「挤」的国家新加坡，有85%的公民及永久居民住在组屋。在组屋生活超过10年的梁展嘉认为，显然要搞好公共住宅，就该向国际公认的世界第一名新加坡取经。
梁展嘉指出，新加坡政府为促进年轻男女提早结婚、生育，刻意将婚姻及住房挂勾。政府高度补贴的组屋，年满21岁的夫妻就有资格申购，以低廉价格直接卖给屋主的一手房，则限制夫妻中至少要有一位永久居民加一位公民才能购买。如果保持单身，就得等到35岁以后才有资格单独买组屋。
儘管新加坡自有住宅率超过9成，房价仍因供需问题呈现上涨，当地政府针对房地产炒家先后推出多次降温措施打房。但直到2013年， 新加坡房价才涨到顶点。梁展嘉认为，与其说是新加坡政府打房花上4年，终于让人看出成效，倒不如说是市场力量本身决定到顶的时间， 政府只是扮演敲锣打鼓的配角。
与台湾的房价问题相比，新加坡算是小巫见大巫。台湾政府也有类似新加坡政府的打房政策，甚至可能在2015年祭出房产合一课税的杀手锏。梁展嘉指出，无论政府怎么给房地产市场泼冷水，这些临时措施都比不上长期的公共住宅政策有效。一个是治标，一个是治本，两者哪能提并论呢？
梁展嘉表示，组屋是新加坡制度最优越的其中一环，重要性好比《西游记》中的定海神针，保证了一党长期执政，这点相当值得台湾各级政府领导人深思，特别是宣称要在8年内让台北超越新加坡的柯文哲， 可把优点拿回去实践。更何况， 新加坡政府在这方面的资讯十分公开，实在没学不会的道理。(文章摘自时报出版社新书《干嘛羡慕新加坡？－一个台湾人的新加坡移居10年告白》)
_____________
请加入我们的Facebook、Twitter和G+，或者新浪微博获取最快资讯，我们的微信订阅号是：sgnypost
