柯文哲豪言壮语，尽显柯P本色，“见贤思齐，见不贤而内自省”，也从来就是古来圣贤的为人、为学、为政之道。但要实现“八年超越新加坡”这个雄心壮志，恐怕还是先要回答三个问题：新加坡值不值得学？可不可以学？以及要如何学？
邓小平在1978年12月的中共11届三中全会举行之前，也就是已决定要进行改革开放之际，访问了新加坡，在晚宴上邓小平祝贺李光耀，李问祝贺什么？邓说，“你们有一个美丽的城市，一座花园城市”。李向邓表示感谢，但补充道，“你们完全可以做得比我们更好，因为我们是中国南方没有土地的农民后代。你们有学者，有科学家，有专家。”邓没有回答，只是用锐利的眼光看着李，随后转变了话题。
1992年，邓小平南下广东，在著名的南巡讲话中说：“向世界学习，特别要向新加坡学习，要做得比他们更好。”李光耀看了新闻报导说：“噢，他没有忘记我对他说的话。”
这一段引自《李光耀观天下》中的片段，回应了第一个问题，新加坡当然值得学。但这个问题还应该回答得更完整一些，学什么？哪些值得学？哪些未必值得学？一般认为，最值得学的，是效率、公平、法治。至于一些具有新加坡特色但未必值得学的，则是新闻政策、言论管理，及威权民主。
第二个问题，新加坡可不可以学？意思是，有哪些是可以学及学得到的，哪些是想学却未必容易学得到的？
新加坡立国以来，治国之道的最大特色有两点，一是强人政治，二是精英政治。前者是指强势的领导风格，强烈的领导意志，这一点柯文哲基本具备了。
精英政治是指管理阶层均严挑细选，委以重责大任，这一点，柯文哲显然十分重视，并尝试用一些非传统的方式物色人才，效果如何，须待时间证明，但起码方向是对了。
台北的市政管理与新加坡的治国之道比较，最大的不同是台北有一个多元政党的议会，及任何施政都要面对各方舆论严格的监督，这样的情况是好是坏，很大程度上取决于领导人的政治智慧（IQ）及政治手腕（EQ），从柯文哲竞选过程中的表现来看，他应该有很大的潜质，但也还有不少可以努力的空间。
第三个问题，新加坡要如何学？这又可细分为两个部分，一是学什么？二是如何认真学？
同样在《李光耀观天下》这本书中，李光耀回忆2007年他与习近平的第一次会晤，李对习说，再过几年他不用来新加坡学习了，我们将去向中国学习。习不同意，他说，“不，不，我对你们的制度感兴趣。”新加坡有英国殖民时期留下的，然后又在1965年独立后加以修政完善的制度，确实很好。
与之相比，台湾现行的中华民国宪政体制，问题很多，运作不良，所幸，台北市只是一个市政管理规模，体制单纯得多，即便有问题，在这个层级上向新加坡学，难度相对不大。
如要具体指出最值得向新加坡学的，不外就是八大民生体制与政策：食、衣、住、行、育、乐、医、安。这其中又以食（食品安全）、住（组屋政策，也即是国民住宅及青年住宅）、育（教育体制与政策，包括分流体制及职业教育体制）、医（医疗品质及医保健保的财务管理问题）、安（公共安全、环境安全）等为最。
总之，新加坡最强的就是公共政策与公共管理，值得认真去学，加上强势的领导及精英管理团队，要力追新加坡，并非不可能之事。与此同时，台北如仍然保有资讯的充分开放，言论的充分自由，官民之间的充分对话甚至辩论，再加上人与人之间的亲和热忱，及台北特有的巷弄休闲与文化气息，「超越」新加坡也是完全可以期待之事。柯P，加油！（台湾《经济日报》社论）
_____________
请加入我们的Facebook、Twitter和G+，或者新浪微博获取最快资讯，我们的微信订阅号是：sgnypost
